Dôveruj ale preveruj

Autor: Dušan Koniar | 1.8.2012 o 10:05 | (upravené 1.8.2012 o 10:10) Karma článku: 9,71 | Prečítané:  459x

Domyslieť všetky dôsledky svojich rozhodnutí je niekedy ťažké, inokedy zbytočné. Mať istotu v tom, že všetci ľudia sú čestní môže mať napríklad niekto, kto istotu ponúka všetkým a nie je to poisťovňa.

 

Podpredseda parlamentného výboru pre nezlučiteľnosť funkcií Otto Brixi (Smer- SD) nepredpokladá, že by mal niekto toľko drzosti a na výbor zaslal podklady s nepravdivými údajmi. Na to mu stačí jeho vedomie a svedomie a stranícka väčšina vo výbore. Overovanie, či je so získaním bytu predsedu Najvyššieho súdu SR Harabína všetko s kostolným poriadkom bolo znemožnené, či si už pán Harabín praje alebo nepraje, aby sa podozrenia s manipuláciou ohľadne dátumu na zmluve vyvrátili.

S kostolným poriadkom to nebolo ani na kalvárii v Banskej Štiavnici. Počas rozsiahlej rekonštrukcie, okamžite po montáži elektroinštalácie do kaplniek začali miznúť medené káble. Potencionálny vinník bol po ruke, neďaleká rómska osada dávala na výber z viacerých obyvateľov. Predseda kalvárskeho fondu pán Macharik má nielen svedomie, ale aj rozum a tak sa rozhodol nainštalovať priemyselnú kameru, majetok veriacich mu predsa len leží viac na srdci ako funkcia predsedu. O pol druhej v noci ho systém cez mobil zalarmoval a spolu s jedným z dobrovoľníkov, českým Rómom Pavlem Herákom zlodeja chytili a odovzdali policajnej hliadke. Nebol to Róm, ale to nie je podstatné. Krádežou káblov zlodej spôsobil relatívne malú škodu a ešte menej za meď zinkasoval vo výkupe. Poškodením elektroinštalácie ale spôsobil škodu okolo 3000 euro a opakovane vyrábal vrásky na tvári farníkom, reštaurátorom, spoločnosti.

Je mi srdečne jedno kde a ako býva pán Harabín, rozdiel v cene za ktorú kúpil byt a jeho trhovou cenou je asi tak podstatný ako tých pár eur, čo zlodej utŕžil. Škoda ktorú ale takéto jednania verejných a ústavných činiteľov na spoločnosti páchajú, opäť podľa svojho vedomia a svedomia je rozhodne vyššia ako tých 3000 euro.

Nie som si istý, či zadržanie zlodeja bolo tiež s kostolným poriadkom. Ak priestor nebol označený ako sledovaný, možno to nie je kóšer s predpismi. A aj údaj, že predseda a dobrovoľník zlodeja zviazali lanom môže byť považovaný za obmedzovanie osobnej slobody, máme predsa prezumpciu neviny, tak aký zlodej?

Myslím, že šikovný právnik by s tým vedel niečo porobiť, možno aj JUDr. Brixi.

 

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

SVET

Všade sú míny, dávajte pozor, kam šliapete. Oslobodzovanie Mosulu potrvá

Islamský štát nemá veľkú šancu ubrániť svoje najväčšie mesto. Zároveň nemá kam ujsť a civilistov berie ako rukojemníkov.

EKONOMIKA

Rumuni aj Bulhari sú na tom s dôchodkami lepšie ako Slováci

Oveľa lepšie vyhliadky má Česko, Poľsko, Maďarsko, Rumunsko a Bulharsko.

KOMENTÁRE

Dráždenie čínskeho draka

Donald Trump si už stihol pohnevať Peking. Zrejme to nebolo nedorozumenie.


Už ste čítali?