reklama

Ficov vabank s procesom Mária Banga

Ak by Fico trval na tom, že jeho prax je dostatočná a nepredložil by ďalšie podklady, mohol dopadnúť lepšie. Vyzeral by, že nevie narátať do päť, to ale trestné nie je.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (4)

Fico si však vybral proces s Máriom Bangom ako dôkaz o tom, že jeho právnické povolanie a advokátska prax trvajú dlhšie ako trinásť rokov a deväť mesiacov. V tomto duchu sa vyjadril najprv ohrdnutý smerák Anton Martvoň, s takýmto tvrdením o celej Ficovej právnickej praxi prišiel Ondrej Dostál, člen Ústavnoprávneho výboru NR SR za stranu SaS, takto to prijala časť verejnosti a verí tomu. Fico to chcel vyvrátiť a po dvoch dňoch od vypočutia pred výborom, dodal tomuto nejaké smiešne materiály, ktoré by to mali dokázať. Nuž neviem, nedokazujú zrejme nič.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Mário Bango bol obvinený, že dňa 10.3.2001 viackrát loveckou dýkou bodol sedemnásťročného študenta Branislava Slamku do chrbta. Stalo sa to v bratislavskom mestskom spoji číslo 95, na petržalskej zastávke Starohájska. Branislav Slamka upadol do kómy a 1.4.2001 svojim zraneniam podľahol. Nie však bodnutiam, ale úderom do hlavy, ktoré presne vysvetlené neboli, nebolo dokázané, kto ich nebohému spôsobil. Proces bol dosť sledovaný a vyvolával emócie.

Róber Fico v procese nezastupoval obvineného Mária Banga. Ak by to tak bolo, bolo by to s Ficovou praxou v poriadku. V trestnom konaní musí ísť o advokáta, ak hovoríme o niekom, kto zastupuje práva obvineného. V spise musí byť označený ako advokát, advokátka alebo advokátska kancelária. A ako taký, musí figurovať v Slovenskej advokátskej komore. Inak to nejde a tu je tak trochu Ficov problém. Skúša to opäť na hulváta a tvrdí, že predsa v tom známom prípade zastupoval jednu stranu, je to verene známe a teda, verejne to tiež dokazuje, že v právnickom povolaní bol dostatočne dlho na to, aby mohol byť aj sudcom ústavného súdu.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

To ale nie je pravda. Teda ak Fico nemá v talóne aj iné dôkazy. V procese s Máriom Bangom zastupoval záujmy a práva ako splnomocnenec zúčastnenej osoby alebo poškodeného, presnejšie povedané, rodičov Braňa Slamku. Okrem § 53, ods. 3 Trestného poriadku (301/2005 z.z.), splnomocnenec zúčastnenej osoby a poškodeného nemusí byť advokát. Ten odsek to vyžaduje vtedy, ak sú prejednávané utajované skutočnosti. Splnomocnencom musí byť vtedy buď advokát alebo osoba s oprávnením oboznamovať sa s utajovanou skutočnosťou na príslušnom úseku. K tomu ale v procese s Máriom Bangom neprišlo.

Okrem toho, bolo to už niekde spomenuté, Fico bol veľmi zvláštnym spôsobom zapísaný do Komory advokátov Slovenska a okamžite mu členstvo bolo pozastavené. Zrejme kvôli zneniu § 8, ods. 1, písmeno a) Zákona o advokácii (586/2003 z.z.) kde sa hovorí, že komora pozastaví výkon advokácie tomu, komu po zapísaní do zoznamu advokátov nezanikne pracovný pomer, alebo mu vznikne nový...a vieme, že Ficov zamestnanecký pomer na Ministerstve spravodlivosti nezanikol.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Ešte zaujímavejšie je však znenie § 7, ods.1, písmeno f) Zákona o advokácii. Tam sa uvádza, že komora vyčiarkne zo zoznamu advokátov toho, kto je v omeškaní so zaplatením príspevku na činnosť komory o viac ako šesť mesiacov a príspevok nezaplatil ani do jedného mesiaca po tom, čo ho komora vyzvala na zaplatenie spolu s poučením o následkoch nezaplatenia.

Podľa môjho skromného názoru, Ficovi by úplne stačilo, ak by doložil Ústavnoprávnemu výboru NR SR prehľad o platbách príspevku na činnosť Komory advokátov Slovenska, čo by zároveň dokazovalo, že bol jej členom a teda, že vykonával advokáciu v tom zmysle, ako ho chápe podmienka praxe uchádzača o post na Ústavnom súde SR. Tie príspevky by mali pokrývať obdobie jedného roka a troch mesiacov a pre istotu, ešte nejaký mesiac navyše, aby bolo všetko o.k.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Vyťahovať konkrétny a verejne známy prípad, kedy ale z novinových článkov (!) nie je zrejmé, či tam pôsobil ako advokát alebo splnomocnenec, je zatĺkanie skutočnosti, ktorá bude zrejme pre Fica viac ako nemilá. Exponovaný proces s Máriom Bangom mal prekryť otázky s postavením Fica v tomto procese. Viackrát fixkou podtrhnuté Ficovo meno v novinárskej zmienke o procese len dosvedčuje, že toto je jeho jediný zúfalý pokus dokázať niečo, čo nie je pravdou. Že nič iné k dispozícii nemá. A pravdou potom je, že Fico s nepravdou predstúpil pred parlamentný výbor, nepravdu tvrdil, nepravdou sa zastrájal a v nepravde žije. Ak teda nemá v zálohe ešte niečo iné. A ak nemá, veľmi ma zaujíma to, ako môže byť postihovaný niekto, kto vedome klame parlamentnému výboru.

Dušan Koniar

Dušan Koniar

Bloger 
Populárny bloger
  • Počet článkov:  668
  •  | 
  • Páči sa:  3 514x

na pol ceste medzi nádejou, že môže byť aj lepšie a podozrením, že lepšie je vždy tomu, kto sa tým nezaoberá. Zoznam autorových rubrík:  SúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Pavol Koprda

Pavol Koprda

10 článkov
Iveta Rall

Iveta Rall

87 článkov
Monika Nagyova

Monika Nagyova

295 článkov
Lucia Šicková

Lucia Šicková

4 články
Karolína Farská

Karolína Farská

4 články
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu