Právo je možné pošľapať komunistami, ale aj demokratmi. Bohužiaľ, platí prezumpcia neviny a bez dôkazov nemôžeš ukazovať prsty na kohokoľvek. Už len to, že niekto necháva moc v rukách niekoho (Kočner, Haščák, a iní), koho ľudia nevolili je významným porušením demokratických princípov. Mali byť nové voľby už po vražde Kuciaka!
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
novinára Kuciaka, tak Smer - SD by mal zhruba rovnaké preferencie ako dnes.
Rovnako preferenčne dobre by na tom bola ĽSNS a aj SNS.
Tieto subjekty sú z pohľadu priemerného (vidieckeho) voliča kľúčové, pretože tento typ voliča je v tomto priestore prítomný od momentu, čo sa konali slobodné voľby. Plus treba spomenúť prvú ČSR.
Ide o typ voliča, ktorý: má silnú imunitu voči kauzám Smeru - SD, SNS.
Má zamestnaneckú povahu.
Požaduje štát, ktorý by mu z cesty automaticky odstraňoval prekážky (takpovediac ostré predmety).
Požaduje vládu "ľudu" a to v mene "nastolenia poriadku".
Neznáša intelektuálne, vedecké a umelecké elity. Intelektuálov, vedcov a umelcov považuje za flákačov, ktorý mu v novembri 1989 "ukradli istoty".
Charakterizuje ho rovnostárstvo, sociálna závisť a pocit ohrozenia.
Ach, bože môj dobrý... ...čo to zasa tárate za bludy...?
Priemerný volič...? Aký priemerný volič...? Čo to JE, pre rany Kristove, otlaky Mojžišove a špicaté kolená Mohamedove, priemerný volič...?
Ak chcem určiť "priemerného voliča", tak musím postupovať alebo aritmeticky podľa klasického politologického spektra, alebo podľa klasických štatistických kritérií (vek, bydlisko, vzdelanie, atď.).
Ja sa s Vami stavím, Habr, že ani pri jednom spriemerovaní nedostanete ako výsledok "priemerného vidieckeho voliča", čoby voliča Smeru, SNS, či ľudákov. Stále to bude niekde na úrovni stredového voliča, oscilujúceho v jednotlivých politických témach medzi riešeniami pravicovými a ľavicovými, zhruba vo veku 40 rokov, zo stredne veľkého mesta.
Taký volič (povedal by som) neočakáva "štát, ktorý by mu z cesty automaticky odstraňoval prekážky (takpovediac ostré predmety)", ale skôr štát, ktorý v prípade osobného zlyhania jednotlivca (ktorému sa v živote nevyhne ani jedna rodina na Slovensku) má vytvorenú nevyhnutnú účinnú záchrannú sieť.
Taký človek nemá zamestnaneckú povahu, ale povahu človeka, ktorý v prípade potreby od ním plateného štátu očakáva presne to, za čo si prostredníctvom POVINNÉHO sociálneho poistenia platí (!!!).
Očakáva logicky, že "vláda ľudu" nebude nutná, ani "nastoľovanie poriadku", ani že sa bude musieť dívať na kauzy, pretože všetky takéto pojmy by boli signifikantnými prejavmi takého štátu, ktorý vo svojich funkciách zlyhal. . No a čo sa týka prvej ČSR:
tak buďte konkrétnejší a hádam si hneď vysvetlíme, že obyvatelia prvej ČSR sa v ničom mimoriadne nelíšili od vtedajších občanov iných európskych národov. Môžete spomenúť napr. mieru analfabetizmu, a ja Vám nájdem na nete štatistické údaje, FAKTY, ktoré by Vaše fantazmagórie vyvrátili (veď viete, už som Vám to raz našiel). Podobne by sme sa mohli baviť o vtedajších voličských preferenciách & politických názoroch a vysvetliť si (ne)rozdiely medzi vtedajším Slovákom, Čechom, Nemcom, Švédom, Francúzom, Maďarom, Američanom.
Ono tá Vaša demagógia je síce chytľavá pre človeka, ktorý si CHCE nájsť vo Vašich príspevkoch to podporujúce pre svoje videnie sveta, ale pri bližšom konflikte s faktami horíte teda fakt kvalitne ;-)
Právo
karoll74, ak by boli voľby už po vražde
Rovnako preferenčne dobre by na tom bola ĽSNS a aj SNS.
Tieto subjekty sú z pohľadu priemerného (vidieckeho) voliča kľúčové, pretože tento typ voliča je v tomto priestore prítomný od momentu, čo sa konali slobodné voľby. Plus treba spomenúť prvú ČSR.
Ide o typ voliča, ktorý: má silnú imunitu voči kauzám Smeru - SD, SNS.
Má zamestnaneckú povahu.
Požaduje štát, ktorý by mu z cesty automaticky odstraňoval prekážky (takpovediac ostré predmety).
Požaduje vládu "ľudu" a to v mene "nastolenia poriadku".
Neznáša intelektuálne, vedecké a umelecké elity. Intelektuálov, vedcov a umelcov považuje za flákačov, ktorý mu v novembri 1989 "ukradli istoty".
Charakterizuje ho rovnostárstvo, sociálna závisť a pocit ohrozenia.
Má pozitívny vzťah k totalitným režimom.
HABRE
...čo to zasa tárate za bludy...?
Priemerný volič...?
Aký priemerný volič...?
Čo to JE, pre rany Kristove, otlaky Mojžišove a špicaté kolená Mohamedove, priemerný volič...?
Ak chcem určiť "priemerného voliča", tak musím postupovať alebo aritmeticky podľa klasického politologického spektra,
alebo podľa klasických štatistických kritérií (vek, bydlisko, vzdelanie, atď.).
Ja sa s Vami stavím, Habr, že ani pri jednom spriemerovaní nedostanete ako výsledok "priemerného vidieckeho voliča", čoby voliča Smeru, SNS, či ľudákov.
Stále to bude niekde na úrovni stredového voliča,
oscilujúceho v jednotlivých politických témach medzi riešeniami pravicovými a ľavicovými, zhruba vo veku 40 rokov, zo stredne veľkého mesta.
Taký volič (povedal by som) neočakáva "štát, ktorý by mu z cesty automaticky odstraňoval prekážky (takpovediac ostré predmety)",
ale skôr štát,
ktorý v prípade osobného zlyhania jednotlivca (ktorému sa v živote nevyhne ani jedna rodina na Slovensku) má vytvorenú nevyhnutnú účinnú záchrannú sieť.
Taký človek nemá zamestnaneckú povahu, ale povahu človeka,
ktorý v prípade potreby od ním plateného štátu očakáva presne to,
za čo si prostredníctvom POVINNÉHO sociálneho poistenia platí (!!!).
Očakáva logicky, že "vláda ľudu" nebude nutná, ani "nastoľovanie poriadku", ani že sa bude musieť dívať na kauzy,
pretože všetky takéto pojmy by boli signifikantnými prejavmi takého štátu,
ktorý vo svojich funkciách zlyhal.
.
No a čo sa týka prvej ČSR:
tak buďte konkrétnejší a hádam si hneď vysvetlíme,
že obyvatelia prvej ČSR sa v ničom mimoriadne nelíšili od vtedajších občanov iných európskych národov.
Môžete spomenúť napr. mieru analfabetizmu, a ja Vám nájdem na nete štatistické údaje, FAKTY, ktoré by Vaše fantazmagórie vyvrátili (veď viete, už som Vám to raz našiel).
Podobne by sme sa mohli baviť o vtedajších voličských preferenciách & politických názoroch
a vysvetliť si (ne)rozdiely medzi vtedajším Slovákom, Čechom, Nemcom, Švédom, Francúzom, Maďarom, Američanom.
Ono tá Vaša demagógia je síce chytľavá pre človeka,
ktorý si CHCE nájsť vo Vašich príspevkoch to podporujúce pre svoje videnie sveta,
ale pri bližšom konflikte s faktami horíte teda fakt kvalitne
;-)